來源：中國新聞周刊

　　今年6月23日，幼兒園蹲江蘇宿遷葛先生5歲的守家歲女女兒被五六名陌生人強行抱走。事發後，門口他通過報警得知，動手當街帶人搶走孩子的童被正是前妻丁女士。為了要回孩子，搶走他多次求助警方，幼兒園蹲也向法院申請了人格權侵害禁令，守家歲女但孩子至今沒有下落。門口

　　在申請人格權侵害禁令強製執行後，動手當街9月1日，童被葛先生接到了當地法院執行局的搶走電話，工作人員表示，幼兒園蹲已將相關材料移交至當地警方，守家歲女“說是門口讓公安協查丁女士的線索”。

　　葛先生與丁女士自2020年4月結婚，一年後生下女兒。後期，兩人頻繁產生矛盾，於2023年8月在沭陽縣民政局辦理協議離婚。

　　葛先生告訴中國新聞周刊，離婚時，他們的女兒尚不足3歲，當時，他曾問過丁女士是否有意爭取撫養權，“她明確了不要孩子，所以我們直接辦理了協議離婚，沒有對簿公堂”。

　　他提供的離婚協議顯示，因夫妻雙方感情完全破裂，已無和好可能，雙方自願協商達成一致意見。其中，婚生女兒由男方撫養，女方每個月承擔1000元撫養費，到孩子年滿18周歲為止，女方有探望權。

　　對於上述協議，葛先生和丁女士均有簽字，並表明完全同意協議的各項安排。

　　“孩子打出生起就長期由奶奶照顧，所以和老人更親。”葛先生稱，離婚後這幾年，女兒也一直跟隨他和自己父母生活，起初一兩年，丁女士也曾探視過七八次，但多數時候並不愉快，因女兒不願親近她，雙方一度產生爭執和衝突，甚至多次報警，“孩子長期不見母親，一見麵就哭著躲到我們懷裏，她認為是我們故意挑唆孩子疏遠她，因為這事鬧得很僵”。

　　“最近一年，前妻和她家親戚沒有再過來過，也沒有什麼衝突，直到6月，她直接搶走了孩子。”葛先生自述。

　　葛先生提供的監控顯示，6月23日上午，已經有幾名形跡可疑的男子，出現在女兒幼兒園附近。當日下午4點50分左右，這幾名男子從葛先生家單元樓門口強行抱走孩子，塞進一輛等候多時的私家車，並快速駛離小區。

　　葛先生回憶，當時他父親接女兒放學，送到自家單元樓門口後去了車庫停車，孩子被抱走後，還有鄰居前去拉車門阻止，但被幾名戴著口罩的陌生人推開，“等父親出來給我打電話，他們早就走了”。

　　隨即，葛先生撥打110報警，經警方確認，帶人搶走孩子的正是孩子生母丁女士，“接警員告訴我，孩子母親也提前報過警，說要帶孩子去看病”。

　　當晚，民警聯係到丁女士，要求其送回孩子。葛先生回憶，起初，丁女士以上了高速無法折返為由拒絕，後來，她又稱帶孩子暫住幾天便送回。見他一直不同意，丁女士又以孩子有先天性白內障、一歲多做了手術需定期複查為由繼續拖延，“她和警方說，給孩子複查完眼睛就送回，但後麵直接關機失聯了”。

　　當地派出所於7月27日出具的情況說明也提到，事發當天，民警接警後到達現場，經了解得知，丁女士與前夫葛先生生育一女孩，撫養權歸後者，現丁女士未經葛先生同意，擅自將孩子接走。

　　為了找回孩子，葛先生還和民警前往丁女士父母、姐姐等多個親戚家尋找，但始終未見丁女士和孩子蹤影，也沒能打聽到其去向。

　　今年8月，葛先生還向宿遷沭陽縣人民法院申請了人格權侵害禁令。8月14日，法院立案後進行了審查，並於當日作出了裁定。

　　法院認為，丁女士將孩子強行帶走、藏匿，嚴重侵害了葛先生的監護權，也損害了孩子的身心健康，裁定其在收到裁定之日起3日內，將孩子送回申請人葛先生的住所地，恢複葛先生對孩子的直接撫養和監護。

　　同時，法院禁止丁女士對未成年的孩子實施任何不利於其身心健康的行為。若丁女士違反上述禁令，法院將視情節輕重，處以罰款、拘留，構成犯罪的，將依法追究刑事責任。

　　“後來我又去法院申請強製執行，但目前還沒有進展。”葛先生稱，法院作出裁定至今已有半個多月，他們依然打聽不到丁女士和孩子的消息。

　　針對這一情況，北京市中聞（西安）律師事務所律師譚敏濤在接受中國新聞周刊采訪時曾提到，公安部門對於這類案件，一般不予刑事立案，多按家庭糾紛調解，難以直接對搶奪孩子的一方采取措施。父母雙方均為孩子的法定監護人，搶奪多被視為“不當履行監護”，而非犯罪行為。

　　譚敏濤補充，撫養權是人身權，不能像財產一樣強製移交，法院可以裁定“返還孩子”，但不能把孩子當財物強製扣押、轉移。執行重點是找孩子、逼被執行人配合，而非強製帶走孩子，避免對孩子造成二次傷害。而在對方藏匿、跨省轉移孩子後，找人難、定位難，跨省執行的成本也很高。

　　8月31日，中國新聞周刊多次撥打丁女士電話，手機一直處於關機狀態。

　　近期開學後，女兒原本要升入大班，葛先生很擔心孩子目前上學和生活起居狀況，“兩個多月了，我連孩子的聲音都沒有聽到過，甚至不知道她是否安全”。

　　記者：於曉

(責任編輯：休閑)